Чей родственник букреев константин сотрудник прокуратуры. Заместитель прокурора Самарской области нарушил закон? Другие новости из рубрики «Общество»

В повестке Внеочередного семьдесят шестого заседания Самарской Губернской Думы главным стоял вопрос «О согласовании представления Генерального прокурора Российской Федерации о назначении на должность прокурора Самарской области» С докладом по этому вопросу выступил Сергей Петрович Зайцев , заместитель Генерального прокурора Российской Федерации На должность прокурора Самарской области был представлен , государственный советник юстиции 2 класса (Указ Президента Российской Федерации от 11.06.2016 №276)

Разумеется, депутат Михаил Николаевич Матвеев не упустил шанса задать вновь назначенному Прокурору вопрос о месте его предполагаемого проживания на территории Самарской области - напомнил Член фракции КПРФ и о мизерной 5-ти тысячной стоимости аренды коттежда на I просеке...

Губернская Дума единогласно поддержала кандидатуру БУКРЕЕВА Константина Николаевича , государственного советника юстиции 2 класса, н а должность прокурора Самарской области

Analizator_Sam"у довелось поведать заместителю Генерального прокурора РФ о суровой судьбе самарских блоГГеров - в устной форме удалось походотайствовать о смягчении сурового приговора по так называемому «Делу блоГГеров»

БУКРЕЕВ Константин Николаевич с 03.04.2012 работает начальником управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе (с дислокацией в г.Москве)

Место рождения г. Хабаровск

Образование высшее: Окончил в 1999 г. Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
Специальность по образованию: юриспруденция

Почетные звания и награды Генерального прокурора РФ:
нагрудный знак «За безупречную службу» (2011),
нагрудный знак «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации» (2014),
знак отличия «За верность закону» II степени (2015)

РАБОТА В ПРОШЛОМ
1995-1999 - слушатель Дальневосточного юридического института Министерства внутренних дел Российском Федерации, г. Хабаровск
1999- 2000 - следователь следственного отдела при ОВД Краснофлотского района г.Хабаровска,
2000- 2002 - старший следователь прокуратуры Краснофлотского района г.Хабаровска,
2002-2005 - старший следователь отдела по расследованию особо важных дел, следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел, заместитель начальника отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Хабаровского края,

2005-2007 - прокурор Железнодорожного района г.Хабаровска Хабаровского края,
2007-2012 - заместитель начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе - начальник отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью (с дислокацией в г.Москве),
2012-н/вр. - начальник управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Центральном федеральном округе (с дислокацией в г.Москве).

«Биография»

Константин Букреев родился в 1978 г. в г. Хабаровске

Образование

В 1999 г. окончил Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Деятельность

«Новости»

Константин Букреев рассказал, как сотрудники прокуратуры региона проверяют соблюдение прав инвесторов

Прокурор Самарской области Константин Букреев встретился с региональными бизнесменами. Речь шла о том, как на территории региона соблюдаются права инвесторов, а также о том, как это контролирует прокуратура.

Он отметил, что один из важнейших вопросов – это приведение региональной и муниципальной нормативной базы в соответствие с федеральным законодательством. Прокуратура области содействовала приведению в соответствие с федеральным законодательством пяти положений и административных регламентов. Например, в областном минстрое можно было проводить проверку без издания распоряжения, сокращать срок предварительного уведомления о ее проведении. В итоге регламент привели в соответствие с законом.

Прокурор Самарской области Константин Букреев приказал проверить региональный фонд социального страхования

В среду, 1 февраля, на коллегии, посвященной подведению итогов работы прокуратуры Самарской области в 2016 г., глава ведомства Константин Букреев отметил, что значительное число обращений инвалидов, в том числе адресованных в аппарат уполномоченного по правам человека, требует обратить пристальное внимание на соблюдение прав этой категории граждан.

Букреев поручил управлению по надзору за исполнением федерального законодательства провести проверку Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на предмет соблюдения всех норм в программах по реабилитации.

Прокурор области провел выездное совещание на стадионе «Самара-Арена»

Комиссия в ходе совместного выездного совещания изучила ход строительства объектов, сооружаемых в рамках подготовки к проведению ЧМ-2018 и возникающие при их возведении проблемы

Прокурор области Константин Букреев провел выездное совещание на строящемся стадионе «Самара-Арена», сообщает прокуратура Самарской области.

В Тольятти прокурор Самарской области встречался с обманутыми дольщиками

В среду, 16 ноября, в тольяттинской городской прокуратуре новый областной прокурор Константин Букреев провел прием граждан по вопросам долевого строительства. На встречу с ним записалось семь инициативных групп.

Как стало известно из жалоб и обращений, несмотря на то, что и местная городская власть, и областной минстрой многие годы решают проблемы дольщиков, их остаются сотни. Это участники строительства многоквартирных домов, которое вели ООО «Ланд» и «Сентябрь 2», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» и «Берег 18а», и другие.

Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы

Знакомство с регионом новый прокурор области Константин Букреев начал с инспекции мест лишения свободы. Тем более, что пришло время их плановой проверки.

Как мы писали, в прокуратуру Самарской области следователем Хаустовым было сдано, на наш взгляд, откровенно сфабрикованное и заказное уголовное дело на Марину Герасимову ().
По нашей информации, дело все же было передано прокуратурой в суд, несмотря на явные основания возврата дела следствию.
Как по мнению защитников политзаключенной, так и граждан внимательно следящих за этим скандальным делом, следствие по делу проведено неполно и однобоко.

Но видимо кем-то «сверху» поставлены жесткие сроки, и единственная задача следователя и прокуратуры — любым путем продавить линию обвинения, упрятать представителей народной оппозиции за решетку. А разбираться в доказательствах отсутствия преступления и невиновности лидеров оппозиции, похоже, в планы следствия и прокуратуры не входит, тем более накануне выборов президента страны. Видимо отсюда и нежелание следователя Хаустова учитывать позицию защиты и допрашивать многочисленных свидетелей, рушащих шаткую версию обвинения. Об этом народ сообщал в своих жалобах и заявлениях, которые до сих пор поступают в прокуратуру.

Граждане передавали свои жалобы, заявления, обращения, как лично, так и через интернет. Кто-то требовал от прокуратуры объективно и всесторонне рассмотреть дело, кто-то говорил, что знает участников дела лично и готов дать свидетельские показания. ( )

Некоторые ради личной подачи жалобы в прокуратуру Самарской области даже приезжали из других городов. Судя по множеству таких обращений, многие наши соотечественники единодушны во мнении об однобокости проведенного «расследования». Даже источники в прокуратуре подтверждают, что следователь отказал защите в ходатайствах о приобщении доказательств невиновности Герасимовой, как и в допросе многих свидетелей. Также отказано в проведении очных ставок, дополнительных экспертиз и даже в допросе самой политзаключенной – оказывается(!) в деле нет ее показаний по предъявленному обвинению!

Но похоже надеждам граждан на закон и порядок в прокуратуре не суждено было сбыться. Сначала одной из активисток сотрудник прокуратуры рассказал, что с приходом Букреева дела передаются в суды не глядя ( ).

Несколько дней спустя, другой активистке, которая требовала ответа на жалобу, поданную ранее, работник прокуратуры «по секрету» сообщил, что заместитель прокурора Самарской области Павлов подписал обвинительное заключение, но сразу дело в суд не передали. По информации работника прокуратуры, Хаустову дали время на исправление выявленных нарушений, которые мешали передаче дела в суд! Может за этим Хаустов и приходил в прокуратуру лично? Его видели там люди, которые подавали жалобы на действия Хаустова.

Представляете, что происходит? Если это достоверная информация (а не верить сотруднику прокуратуры в такой ситуации нет оснований) выходит, были и веские основания для возврата дела на доследование, но прокурор «по-братски» решил подсобить следователю?

Продолжению конфликтов вокруг «Тольяттиазота». По словам автора заметки, деятельность ведущего отечественного производителя аммиака «в последние годы больше напоминает криминальную хронику, а не отчет о производственных достижениях».

С последними, замечает автор, «у химического гиганта очевидные проблемы - по показателям эффективности производства ТоАЗ занимает последнее место среди предприятий отрасли. Зато руководители завода с незавидным постоянством фигурируют в громких уголовных и розыскных делах. Не успела еще осесть «белая пыль»после недавнего резонансного дела, связанного с задержанием финансового директора ТоАЗа с десятью граммами кокаина, как средства массовой информации отчитались об очередном эпизоде скандальной истории химического предприятия».

В феврале «Российская газета» сообщала о том, что в начале текущего года СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовные дела против директоров самарских фирм «Контаз» (учредитель - сестра Владимира Махлая Раиса Голованова) и «Родничок» (учредитель - близкая знакомая Махлая Валентина Семенова). По версии следствия, в 2008 году они продали ценные бумаги ТоАЗа кипрской офшорной компании Borgat Investments Limited двумя лотами по номинальной (1 руб. за акцию) стоимости. «Родничок» продал свой пакет в размере 1.705.728 шт. акций за 1.705.728 рублей, а «Контаз» - 861.408 шт. за 861.408 рублей соответственно. Если исходить из данной стоимости одной акции ТоАЗа (1 рубль за одну акцию), то стоимость крупнейшего в регионе предприятия, размер уставного капитала которого составляет 97.115.506 шт. акций, составляет чуть больше 97 млн рублей. При этом реальная рыночная стоимость проданного «Родничком» пакета составляла на тот момент 1.142.220.204,60 руб., «Контазом» - 576.831.488,96 руб. Таким образом, две фирмы в общей сложности, как сообщается, занизили свою налоговую базу на 1,7 млрд руб., не доплатив в бюджет 327 млн руб. налогов.

Следователи усмотрели в вышеупомянутых сделках признаки преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ - уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организации. Против должностных лиц «Родничка» и «Контаза» были возбуждены уголовные дела. Однако, отмечает автор, «по непонятным причинам» оба они были вскоре закрыты. Первоначально решение о прекращении уголовного преследования принял заместитель прокурора Самарской области Алексей Павлов, а его непосредственный руководитель, Константин Букреев отклонил ходатайство следователя об отмене постановления Павлова.

По словам автора заметки, «о мотивах, которыми руководствовались блюстители закона, остается только догадываться. Всего лишь полгода назад свежеиспеченный прокурор Самарской области, который кстати получил генеральское звание всего в 35 лет, провозглашал «соблюдение прав дольщиков, трудовых прав граждан, социально незащищенных групп населения» в качестве основных приоритетов своей деятельности».

Автор предполагает, «что за прошедшие шесть месяцев шкала ценностей г-на Букреева успела претерпеть существенные изменения. Неудивительно, ведь защита интересов хозяев ТоАЗа и их подставных фирм - занятие куда более увлекательное и, что еще более важно, выгодное».

Причину метаморфоз автор заметки предлагает поискать в биографии должностного лица. По данным издания, уже в 27 лет (2005 г.) Букреев стал прокурором Железнодорожного района Хабаровска. «С чем связан столь стремительный карьерный взлет, остается неизвестным. Однако вскоре после назначения в ведомстве разразился серьезный скандал. Заместитель Букреева, Татьяна Ламаш, написала обращение в Администрацию Президента РФ, в котором рассказала, что ее руководство вместе с краевой прокуратурой не дает ход расследованию дела двух сотрудников Хабаровского УВД, задержанных ФСБ при передаче взятки в размере 40 тыс. долларов. В итоге Ламаш пришлось покинуть занимаемую должность».

Автор напоминает, что Самарская область входит в топ-5 российских регионов-должников. При этом именно здесь находится крупнейший в мире производитель аммиака «Тольяттиазот», налоговые отчисления которого могли бы существенно пополнить местную казну. Долг Самарской области за последние 5 лет вырос вдвое, до 69 млрд руб. «В подобной ситуации все силы правоохранителей, казалось бы, должны быть брошены на то, чтобы взыскать недоимки. Однако, местные прокуроры явно чувствуют полную безнаказанность и откровенно отстаивают интересы нарушителей закона», - замечает автор. По его словам, в этот раз «деятельность региональных правоохранителей не осталась незамеченной. Вышестоящее руководство явно не оценило «подвиги» самарских подопечных - в дело вмешалась Генпрокуратура и отменила вынесенные постановления. Расследование по делу «Контаза» получило продолжение, а прокурорам, возможно, придется дать объяснения своим действиям по защите интересов беглых олигархов».

В самарской школе №22 Совет школы принял решение запретить девочкам приходить на уроки в брюках. Именно на уроки, а не на другие школьные мероприятия, типа субботник или дискотека.
Своё решение Совет школы объясняет тем, что не у всех детей, а тем более родительниц, хватает мозгов одеваться соответственно месту.
Некоторые малолетние дуры, вместо приличных брюк одевают в школу обтягивающие рейтузы, да ещё с заниженным поясом, так, что пол-попы наружу. Если мальчик, сидящий сзади, перегнётся через парту и внимательно посмотрит на одноклассницу, то он может различить цвет волос вокруг заднего прохода.
Именно этим простым житейским обстоятельством объясняют нам, родителям, просьбу одевать дочерей поприличнее, чтобы никакие гормоны не отвлекали от занятий.
Итак, ничего страшного не случилось. Совет школы принял какое-то обыденное решение по школьной форме. Если некоторые мамашки, желающие одевать своих дочерей, как цирковых мартышек, недовольны, то они должны были так же обращаться к школьной общественности, искать поддержку у других родителей, и так далее. Всё-таки Россия − правовое государство (как написано в Конституции) и даже строит (якобы) «гражданское общество».
«Гражданское общество» − это когда граждане сами устраивают свои простые житейские дела и к госорганам обращаются только по серьёзным вопросам.
Вместо этого одна из сбрендивших мамашек обратилась с заявлением в прокуратуру! Ну, обратилась и обратилась. Мало ли сумасшедших обращаются к прокурору. Кто хоть раз обращался в прокуратуру, тот знает, никакой помощи от прокурора граждане не получают, только бессмысленные лживые отписки.
Ага, но не в этом случае! Самарские прокуроры с энтузиазмом бросились на защиту мокрощёлок, непременно желающих ходить в школу в непристойном виде. «В августе 2016 года на данный локальный правовой акт образовательной организации принесён протест».
Можно подумать, что более важных дел у подчинённых Константина Букреева не нашлось. Всё! С преступностью полностью покончили, и осталось только школьницам попки оглаживать.

На самом деле всё не так. Граждане сообщают прокурорам о реальных преступлениях, о загубленных жизнях, но в ответ получают стандартные отписки, что «по результатам проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется ».

Привожу конкретный пример укрывательства прокурорами преступников в погонах и мантиях.

Подробно про судью-взяточника читайте:
«Самарские судьи − взяточники» 15.11.16
«Как выгораживают судей взяточников» 05.04.17

Вкратце дело было так. Роман Колпаков - относительно молодой мужик, юрист, зашёл навестить своего дядю-алкоголика. Собутыльник дяди накинулся на Колпакова с ножом. Колпаков во время драки ударил того алкаша ногой в грудь и сломал 4 ребра. Потом он вызвал «Скорую помощь» и полицию.
Приехали полицаи, увидели двоих хануриков и более-менее справного мужика, с которого можно вымогать. Вот они и вымогали. Завели уголовное дело по статье «убийство», в смысле, «покушение».
На квартире дяди, где происходила драка, полицаи не изъяли вообще ни одного ножа! Зато на квартире у Колпаковой М.В. (у матери) изъяли ВСЕ ножи.

В полиции к Колпакову пришла дежурный адвокат Борисова Ю.П. , которая от имени следователя Кусморова предложила, передать 800 тысяч рублей , чтобы прекратить уголовное дело, но он отказался.
Тогда полицаи на экспертизу отдали ножи из квартиры матери и 2 дактилоскопические карты - самого Колпакова и дяди. Дактилоскопическую карту Шакирова экспертам не передали!
И при таких обстоятельствах судья засудил невиновного человека!
Судья Бурцев вымогал с Колпакова 1,5 млн чтобы переквалифицировать дело с покушения на убийство (ст.105) на причинение лёгкого вреда здоровью (ст.111).
Так как Колпаков отказывался платить, то в декабре 2014 года судья Волжского районного суда Бурцев М.П. присудил Колпакову 6,5 лет за покушение на убийство.

При этом судья Бурцев переврал результат медицинской экспертизы. Экспертиза показала, что Колпаков был трезв, а «пострадавший» был в сиську пьяный. А Бурцев в своём приговоре написал, что это Колпаков был в сиську пьяный и напал с ножом на трезвого как стёклышко Шакирова.
Экспертиза показала, что на Шакирове вообще нет ни одной раны от ножа, только мелкие царапины от осколков разбитой посуды. Потому что этот алкаш зачем-то разделся и когда упал, то порезался о битое стекло. Ага, а судья Бурцев написал, что Колпаков так глубоко засадил свой раскладной нож в тело жертвы, что задел сердце, печёнку, селезёнку и т.д.
Самое главное, что орудия преступления - раскладного ножа с чёрной рукояткой и золотыми буквами, в деле вообще нет. Да кому в Самаре нужны доказательства? Прокурору Букрееву что ли? Ах да, тогда был Кабалоев. Ну, ладно, прокурор Букреев в этом деле тоже отметился.

Вот, перехожу к основной части своего рассказа о прокурорских подлянках.

21 июля 2017 г. доверенные лица Колпакова сдали заявление на имя начальника УФСИН Самарской области генерал-майора внутренней службы Р.Ч. Алмазова о допуске независимых экспертов (оплата за свой счёт) в колонию, чтобы взять образцы биологического материала. Попытка осуществить независимую экспертизу следов повреждения куртки. Колпаков доказывает, что на куртке его кровь, а не т.н. потерпевшего.
Так как УФСИН не отвечал, то 14 августа сдали повторное заявление опять на имя начальника Алмазова Р.Ч.
В этом повторном заявлении было уже 3 пункта. Первый, самый главный, что начальник ИК-3 Гурьянов преследует Колпакова, «угрожает опасность жизни и здоровья». Поэтому Колпакова надо перевести из ИК-3.
Вторым пунктом идёт повторение просьбы о допуске независимых экспертов, а третье требование, чтобы выдали копию положительной характеристики, которую составила 20 июля заместитель начальника отдела воспитательной работы УФСИН Самарской области Зеленовская И.В.

На это повторное заявление был дан 18 августа издевательский ответ Гатиным Ф.Д., начальником региональной медсанчасти №63 ФКУЗ ФСИН (пер. Сарапульский, 16 А). Мол, хрен вам, а не независимая экспертиза.
Как только доверенные лица сдали заявление о независимой экспертизе, в колонии начали прессовать Колпакова.
Заявление в УФСИН сдали 21 июля. В тот же день 21 июля Колпакова посадили в штрафной изолятор на 6 суток. Якобы он отсутствовал на ежедневной проверке в 16-45. 27 июля вышел.
28 июля опять посажен в штрафной изолятор на 10 суток. Якобы отсутствовал на ежедневной проверке в 9-15. 7 августа вышел.
17 августа опять в штрафной изолятор на 7 суток. Предлог − вообще исчез из своего барака в 19 ч 40 мин. Вышел из изолятора 24 августа.
В одном из ответов на жалобу написано, что «обстоятельства нарушений подтверждаются медицинской документацией». (?) Выходит, Колпаков в санчасти был. В чём тогда нарушение?

Колпаков подал несколько заявлений, что его жизни угрожают, и просил перевести его из этой колонии, хотя бы в СИЗО-1 на Заводское шоссе в Самару.
9 августа доверенные лица подали заявление прокурору Самарской области Букрееву.

20 сентября (через 1,5 месяца!!!) прокуроры глумливо ответили, что дисциплинарные взыскания являются законными. И насчёт угрозы жизни, якобы Колпаков признался проверяющему прокурору, что солгал. Никакой угрозы, якобы, нет.
Администрация ИК-3 также не нашла оснований для принятия мер безопасности. Поэтому «По результатам проверки оснований для применения мер прокурорского реагирования не имеется».

31 августа УФСИН наконец-то дал ответ на заявление о выдаче копии положительной характеристики. Написали, что характеристика от 20 июля «утратила свою актуальность».

4 сентября Колпакова положили в больницу на ул.Физкультурной 134 А. Обострение хронического гнойного отита. Эксперты просились в эту больницу, взять наконец образцы для экспертизы. Как только эксперты направили в больницу письмо, так в тот же день 2 октября Колпакова срочно отправили из больницы обратно в ИК-3, где его опять будут избивать и сажать в штрафной изолятор.

А у прокуроров, как всегда, «оснований не имеется». Да. В случае с детскими штанишками основания мгновенно нашлись.