Отсутствует предмет спора по гражданскому делу. Почему я не могу открыть спор на Алиэкспресс, если товар не пришел? Претензионный порядок урегулирования

07.11.2020

После очередного нововведения на Алиэкспресс многие покупатели столкнулись с проблемой, из-за которой они не могут открыть спор по заказу даже если срок защиты покупателя почти истек.

При открытии спора покупатель видит уведомление с текстом: “По нашим данным, продавец отправил вашу посылку, и она покинула страну отправителя. Информация об отслеживании посылки будет предоставляться транспортной компанией вашего региона. Большинство посылок доставляется в указанные продавцом сроки. Если вы не получите посылку до [дата] , откройте спор, и мы поможем найти решение”.

В сообщении указана дата крайнего срока доставки заказа. Если посылка с товаром не придет до этой даты, покупатель может открыть спор по стандартной процедуре.

Не могу открыть спор на AliExpress не нажимается кнопка

Вероятно, китайский интернет-ретейлер Алиэкспресс ввел ограничения для покупателей, чтобы снизить огромный процент открытых споров по причине «Срок защиты уже заканчивается, но посылка еще в пути». Задержка с доставкой после прохождения таможенного оформления пугает покупателей и подталкивает их открывать споры.

Существенным недостатком нововведения является то, что многие продавцы самовольно продлевают срок защиты покупателя без согласия второй стороны. Ранее подобные действия можно было опротестовать, открыв спор, но сейчас покупатели вынуждены ожидать окончание срока защиты, а уже после открывать спор.

Способ обойти ограничения

К счастью, покупатели все же смогли найти способ открывать спор, несмотря на введенные ограничения.

Откройте страницу создания спора по заказу.
Разорвите подключение к интернету, чтобы устройство не могло подключится к сети.
Заполните все доступные поля.
Включите интернет и нажмите на кнопку “Отправить”

Проблема с невозможностью открыть спор должна быть полностью решена.

В делах особого производства нет спора о праве

Е . И . Денисова

There is not argue in the special trial cases.

Одним из видов гражданского судопроизводства является особое производство. Процессуальный закон не дает определения особого производства, ограничиваясь лишь перечислением дел, рассматриваемых в порядке особого производства. По новому ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

3) о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам
(вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

9) о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Перечень дел, относящихся к особому производству, по сравнению с ГПК РСФСР 1964 года носит открытый характер. Как указано в ч. 2 ст. 262 ГПК РФ, федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В ГПК РФ по сравнению с ГПК РСФСР внесено ряд изменений и дополнений в подраздел четвертый, который регулирует порядок рассмотрения и разрешения дел особого производства. Так, теперь по правилам особого производства суд объявляет несовершеннолетнего полностью дееспособным (глава 32 ГПК РФ), решает вопрос о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании (глава 35 ГПК РФ). По правилам особого производства суд вправе ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (глава 31 ГПК РФ). Впервые в подразделе «Особое производство» появилась глава «Восстановление утраченного судебного производства». По ГПК РСФСР 1964 года правила восстановления утраченного судебного производства были закреплены в Приложении № 2 к ГПК РСФСР.

Как правило, при рассмотрении правовой природы и сущности особого производства в литературе в первую очередь подчеркивается бесспорный характер дел, относящихся к данному виду гражданского судопроизводства1. При этом многие процессуалисты указывают, что если иметь в виду отсутствие спора о праве, то особое производство можно было бы назвать бесспорным2.

В учебной литературе под особым производством понимается урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения предусмотренных федеральными законами дел, характеризующихся отсутствием спора о праве и сторон с взаимоисключающими имущественными или личными неимущественными интересами3.

Дела особого производства рассматриваются по общим правилам, которые предусмотрены для дел искового производства, если иное не установлено в законе. Следует отметить, что каждая категория дел особого производства имеет свои процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел. Так, например, по общему правилу дела особого производства подсудны районному суду. На основании ч. 2 ст. 269 ГПК РФ граждане РФ, постоянно проживающие за пределами территории России, иностранные граждане или лица без гражданства, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином РФ, подают об этом заявление в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или автономного округа. Именно для этой категории дел особого производства законодателем установлена родовая подсудность. По делу об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом заявление подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества, т. е. установлена исключительная подсудность (ст. 266 ГПК РФ). Дело об усыновлении (удочерении) ребенка рассматривается в закрытом судебном заседании (ст. 273 ГПК РФ). Ряд категорий дел особого производства рассматривается в судебном заседании с обязательным участием прокурора (ст. 273; ч. 3 ст. 278; ч. 1 ст. 284 и другие статьи ГПК РФ).

На бесспорный характер особого производства, а именно, что во всех делах этого вида судопроизводства, не должно быть спора о праве обращает наше внимание и законодатель в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Именно отсутствие спора о праве отличает особое производство от искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Чтобы узнать есть ли спор о праве при рассмотрении и разрешении дел особого производства, законодатель в ряде случаев просит указать в заявлении конкретную цель, которую заявитель преследует, обращаясь в суд. Например, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (ст. 267 ГПК РФ). Так, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим (ст. 277 ГПК РФ). В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо восстановление решения или определения о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 314 ГПК РФ).

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства, суд устанавливает наличие спора о праве, подведомственного суду, то он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. В этом определении суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). Это правило предусмотрено в главе 27 ГПК, содержащей общие положения, и относится ко всем делам особого производства.

Следует отметить, что в главе 37 «О рассмотрении заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении» законодатель повторяется и опять обращает наше внимание на общее правило, действующее по делам особого производства. Так, например, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ указывает, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового заявления . При такой ситуации суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения (гл. 19 ГПК РФ) – предусмотренная законодателем форма окончания гражданского дела без вынесения решения. Суд оставляет заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, и их можно подразделить на две группы.

Основания первой группы свидетельствуют о том, что заинтересованным лицом не были соблюдены условия надлежащего осуществления права на обращение в суд за судебной защитой. Так, суд по гражданскому делу выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если:

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Заявление подано недееспособным лицом;

Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

В производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Анализ этих оснований показывает, что суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, таким образом исправляет ранее допущенную им ошибку. Если бы данные обстоятельства суд выяснил на момент принятия искового заявления, то ему следовало вынести определение о возвращении искового заявления.

Во вторую группу включены основания, которые делают невозможным окончание процесса ввиду неявки одной или обеих сторон в судебное заседание по вызову суда.

При оставлении заявления без рассмотрения суд выносит определение. В нем он обязан указать, как устранить те обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела. По общему правилу, после устранения препятствующих обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

В третью группу входит основание, указанное не в ст. 222 ГПК, а в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Если при подаче заявления или его рассмотрении в порядке особого производства суд установит наличие спора о праве, подведомственного суду, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Следует обратить внимание на процессуальную неточность, допущенную законодателем, в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ. Действительно суд оставляет заявление без рассмотрения, если при его рассмотрении в порядке особого производства он установит наличие спора о праве, подведомственного суду. В данном случае суд уже возбудил гражданское дело и во время подготовки дела к судебному разбирательству или в самом процессе установил наличие спора о праве. Выяснив это обстоятельство, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Вторая ситуация связана с тем, что суд установит наличие спора о праве, как указано в ч. 3 ст. 263, уже при подаче заявления в суд. В соответствии с приведенной процессуальной нормой и при подаче заявления по делу особого производства суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Для этого требуется единственное условие – наличие спора о праве, подведомственного суду. Действительно ли суд при решении вопроса о принятии искового заявления или заявления по делу особого производства, т. е. на начальной стадии гражданского процесса, может оставить заявление без рассмотрения? Можно ли дать положительный ответ на этот вопрос?

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными подразделом «Особое производство». По правилам искового производства на основании ст. 133 ГПК судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан решить вопрос о его принятии к производству суда. На этом этапе судья может вынести одно из следующих определений.

Во-первых, это может быть определение о принятии заявления к производству суда, на основании которого и возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции (ст. 133 ГПК РФ). В таком случае истец реализовал свое право на предъявление иска и для него это наилучший вариант развития событий.

Во-вторых, судья может вынести определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ). Данное определение судья выносит, если установит, что исковое заявление подано в суд с нарушением требований, предъявляемых к исковому заявлению, и (или) к документам, прилагаемых к нему. Если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, то заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд.

В-третьих, судья может вынести определение о возвращении искового заявления по основаниям, указанным статьей 135 Кодекса. В основном это связано с нарушением порядка предъявления иска по конкретному делу.

Наконец, в-четвертых, судья вправе отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК РФ). Как мы видим, по правилам искового производства на начальном этапе гражданского судопроизводства, а именно при решении вопроса о возбуждении гражданского дела, судья не может вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения. И это правильно. Даже грамматическое толкование названия определения – определение об оставлении заявления без рассмотрения (выделено мною – Е. Д.) – дает возможность сделать вывод о том, что заявление уже судом принято к своему производству. Иначе как можно оставить без рассмотрения заявление, если оно не принято судом к своему производству, т. е. рассмотрению?

Исходя из вышесказанного, процессуальную неточность, допущенную в ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в любом случае следует исправить. Полагаю, что при установлении спора о праве на стадии возбуждения дела особого производства суд должен вынести определение о возвращении заявления заявителю. Как мы знаем, заявление о возвращении искового заявления предусмотрено процессуальным законом при несоблюдении истцом некоторых условий, которые составляют порядок права на предъявление иска по конкретному гражданскому делу. По правилам особого производства суд рассматривает и разрешает разные по своей правовой природе категории дел. Вместе с тем для всех дел особого производства характерно, что по ним отсутствует спор о праве. Это можно сказать общий признак дел особого производства. Иными словами, дело подлежит рассмотрению в особом производстве при определенном условии – отсутствии спора о праве. Если названного условия нет, и это обстоятельство выяснилось на момент возбуждения дела, то оно является основанием для возвращения заявления заявителю. Такое решение, на мой взгляд, является логичным и правомерным. Полагаю, что ч. 3 ст. 263 ГПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Если при приеме заявления в порядке особого производства, судья установит наличие спора о праве, подведомственного суду, он выносит определение о возвращении заявления заявителю. Если наличие спора о праве, подведомственного суду, установлено при рассмотрении дела в порядке особого производства, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. В вынесенных определениях суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства».

Как отмечалось, в ст. 222 ГПК РФ содержится семь оснований для оставления заявления без рассмотрения и среди них нет основания, указанного в ч. 3 ст. 363 ГПК РФ. Есть ли необходимость внесения дополнения в ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения, если при рассмотрении и разрешении дела особого производства установит наличие спора о праве, подведомственного суду? Полагаю, что такой необходимости нет. В ст. 222 ГПК РФ предусмотрены общие для всех видов судопроизводств основания оставления искового заявления или заявления без рассмотрения. Основание, касающееся только дел особого производства, вполне обоснованно закреплено в главе 27, в которой идет речь об общих положениях особого производства.

В особом производстве есть еще одно основание для оставления заявления без рассмотрения. Оно предусмотрено только по делам о восстановлении утраченного судебного производства. Это основание не предполагает, как предыдущее, наличие спора о праве, подведомственного суду. В соответствии с ч. 2 ст. 315 ГПК РФ если в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, то суд отказывает в возбуждении дела или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Так, если в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, то суд отказывает в возбуждении дела. Данное правило касается возбуждения гражданского дела. К сожалению, законодатель не уточнил, каким определением суд отказывает в возбуждении дела. В возбуждении дела может быть отказано как при вынесении определения об отказе в принятии заявления, так и при вынесении определения о возвращении заявления заявителю. При этом определение об отказе в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителю в суд. Возвращение искового заявления, в том числе и заявления по делу особого производства, не препятствует повторному обращению в суд. Какое же из этих определений имел в виду законодатель, указав, что суд отказывает в возбуждении дела? Часть 2 ст. 314 ГПК РФ устанавливает требования к содержанию заявления о восстановлении утраченного судебного производства. В заявлении обязательно должно быть указано для какой цели заявителю необходимо восстановить утраченное судебное производство. При этом цель обращения должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, а дело не подлежит рассмотрению в суде, то суд, следовательно, выносит определение об отказе в принятии заявления и тем самым отказывает в возбуждении дела.

В анализируемой нами статье ГПК РФ указано, что если в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, то суд мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. Полагаю, что в этом случае суду следует выносить не определение об оставлении заявления без рассмотрения, а определение о прекращении производства по делу. Заявление, в котором цель обращения не связана с защитой прав и законных интересов заявителя, не подлежит принятию и рассмотрению в суде. Если суд ошибочно принял заявление к своему производству, то производство по делу прекращается.

В связи со сказанным в ч. 2 ст. 315 ГПК РФ требуется внести соответствующие изменения. Указанную норму следует изложить в следующей редакции: «В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд выносит определение об отказе в принятии заявления или мотивированным определением прекращает производство по делу , если оно было возбуждено (выделены мною изменения, которые требуется внести в ч. 2 ст. 315 ГПК РФ – Е. Д.)».

Часть 3 ст. 263 ГПК РФ предусматривает, что при наличии спора о праве в делах особого производства, суд оставляет заявление без рассмотрения. Что понимает законодатель под наличием спора о праве? Следует ли это положение понимать так, что между заинтересованными лицами уже возник спор о праве? Или для этого достаточно предположения, что такой спор может возникнуть в будущем?

В ч. 3 ст. 246 ГПК РСФР 1964 года было установлено, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судебным органам, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам, что они вправе предъявить иск на общих основаниях. Из содержания данной нормы видно, что спор о праве уже возник. В отличие от ГПК РСФСР, новый процессуальный кодекс указывает о наличии спора о праве в делах особого производства. Можно ли сказать, что в указанных статьях речь идет об одном и том же? Судебная практика по этому вопросу пока не наработана, а в литературе этот вопрос обходят молчанием. Например, в учебнике по гражданскому процессу под редакцией (автор главы –) просто приводится полностью содержание ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, где речь идет о наличии спора о праве4. (автор главы учебника по гражданскому процессуальному праву) обращает внимание, что именно возникновение спора о праве препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства и служит основанием для оставления заявления без рассмотрения5. (один из авторов комментария к Гражданскому процессуальному кодексу РФ) просто обошла молчанием ч. 3 ст. 263, указав, что отсутствие спора о праве в делах особого производства не означает отсутствие спора «о факте» и абсолютной бесспорности данного вида судопроизводства6.

В «Словаре русского языка » слово наличие означает присутствие, существование7. Полагаю, что наличие спора о праве предполагает, что между заявителем и заинтересованными лицами уже есть спор о праве, подведомственный суду, или они в будущем намерены оспаривать в судебном порядке права, вытекающие из факта, который устанавливает суд. Последнее обстоятельство можно выяснить при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного процесса.

В связи с тем, что в делах особого производства нет спора о праве, то они возбуждаются не исковым заявлением, а заявлением. Процессуальная особенность дел особого производства состоит как раз в том, что содержание заявления по многим категориям дел закреплено в ГПК РФ. Например, в соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим. В заявлении также должны быть изложены обстоятельства, которые подтверждают безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая . В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении следует указать день окончания военных действий.

Так, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий и руководить ими (ч. 2 ст. 282 ГПК РФ).

___________________

1. Мельников производство в советском гражданском процессе. М.: Наука, 1964. С. 7; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. . М.: ТОН – ДЭКСТРО, 2003. С. 507.

2. Курс советского гражданского процессуального права. Том второй. Судопроизводство по гражданским делам. М.: Наука, 1981. С. 174. (Автор главы); Осокина процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2003. С. 87; , Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 151.

3. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. . М.: Проспект, 2004. С. 349.

4. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. . М., 2003. С. 443.

5. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. . М.: Проспект, 2004. С. 349.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. С. 512.

7. Словарь русского языка. М.: Изд-во «Русский язык», 1978. С. 349.

СК РФ, ст. 23 ГПК РФ ПРОШУ: 1. Расторгнуть брак, заключённый 01.01.10 г. между истцом и ответчиком Ивановым Иваном Ивановичем, зарегистрированный 1 отделом ЗАГС Останкинского района г. Москвы, актовая запись № 53-90/2010. 2. Определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка Ивановой Елизаветы Ивановны, 03.03.10 г. р., с истцом. 3. Взыскать с Иванова Ивана Ивановича, 31.10.85 г. р., на содержание его дочери Ивановой Елизаветы Ивановны, 03.03.10 г. р., алименты в размере 1/4 части всех видов его доходов ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего искового заявления и до наступления совершеннолетия дочери. А в случае отсутствия у ответчика постоянного места работы – в твёрдой денежной сумме. Приложение: 1. Копия настоящего искового заявления. 2. Квитанция об оплате госпошлины. 3. Копия свидетельства о браке (оригинал будет представлен в суд). 4.

Заявление о расторжении брака при отсутствии спора о детях

Внимание

Омска Истец: Мальцева Тамара Николаевнапроживающая по адресу: г. Омск, ул. …,д. …, кв. …, телефон: … Ответчик: Мальцев Константин Георгиевичпроживающий по адресу: г.

Омск, ул. …,д. …, кв. …, телефон: … Госпошлина: 600 рублей Исковое заявление о расторжении брака Истец и ответчик состоят в браке с 23.07.2007 года, что подтверждается свидетельством от 23.07.2007 года N …, выданным … (наименование органа записи актов гражданского состояния) ЗАГС, находящимся по адресу: г. Омск, ул. …, д. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка Мальцева Петра Константиновича, 2012 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 09.03.2012 года N …, выданным … (наименование органа записи актов гражданского состояния) ЗАГС, находящимся по адресу: г.
Омск, ул. …, д.

Развод при наличии спора о детях

Важно

Заявление на судебный приказ о взыскании алиментов Подача заявления Чтобы подать заявление, нужно обратиться в правильное отделение суда. Мировые судьи редко занимаются бракоразводными процессами с детьми, только если пара не конфликтует в данном вопросе.

Районный суд рассматривает дела неоднозначные, где родители не уверены, с кем оставлять ребенка. Подсудность определяется в основном местом жительства ответчика.

Наличие маленьких детей при истце позволяет подать заявление в отделение суда по адресу его проживания. В заявлении указывается наименование суда и ФИО судьи.

После получения заявления судом идет его рассмотрение. Слушание назначают в подавляющем большинстве случаев через месяц.
Ниже вы найдете образцы документов для развода, если есть несовершеннолетние дети.

Расторжение брака есть спор о детях

Согласно статье 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). На основании изложенного, в соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Прошу:

Брак между и, зарегистрированный года в отделе ЗАГС района г.

, актовая запись № , расторгнуть.

Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату госпошлины

Дата подачи заявления « » г.

Обязательно ли в иске о разводе писать «отсутствует спор о детях»?

Совместная жизнь сторон не сложилась, и продолжение брака невозможно по причине … (указать причины, например, «безразличие ответчика к семье, нежелание устроиться на работу», «злоупотребление ответчиком спиртными напитками», «неучастие ответчика в воспитании ребенка» и проч.). Соглашения о ребенке, месте его проживания после расторжения брака и порядке общения с ним с ответчиком достичь не удалось.
Исходя из интересов ребенка и в связи с … (указать возможные мотивы: «наличием в собственности жилого помещения», «наличие стабильного и высокого дохода», «привязанности ребенка», и проч.) после развода ребенку будет лучше проживать с истцом по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. … Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.

2 ст.

Образец искового заявления о расторжении брака спор о детях

В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес)Ответчик: (ФИО предпринимателя илинаименование предприятия полностью, адрес)Цена иска (вся сумма из требований) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении брака года я вступил в брак с, после заключения брака супруге присвоена фамилия. Совместно проживали до года. После этой даты супруга от меня ушла, переехав к своим родителям, с этого времени общего хозяйства не ведем.

От указанного брака совместных детей не имеем. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между нами нет. Дальнейшая совместная жизнь невозможна, ответчик не возражает против расторжения брака, хотя уклоняется от явки в ЗАГС для добровольного расторжения брака, свои действия никак не мотивируя.

Образец искового заявления о расторжении брака без детей

Семейное право россии На основании изложенного, руководствуясь статьями 121-124 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу:

Выдать судебный приказ о взыскании с (ФИО должника) года рождения, уроженца (город, область) в мою пользу алиментов на содержание (ФИО полностью и дата рождения каждого ребенка) в размере части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия детей.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Копия свидетельства о заключении брака (свидетельство о расторжении брака, если брак расторгнут)
Копия свидетельства о рождении ребенка (детей)
Справка жилищных органов о проживании ребенка (детей) с истцом

Дата подачи заявления « » г.

Forbidden

Инфо

Как правильно составить заявление о расторжении брака, образец и примеры Актуальная информация: Новое в законе об алиментах на ребенка Главным условием для определения права подать заявление о взыскании алиментов является то, что ребенок находится на содержании этого лица. Только то лицо, которое содержит ребенка имеет право требовать взыскания алиментов с другого.

Один из родителей может подать заявление на судебный приказ о взыскании алиментов с другого только в случае, если ребенок проживает вместе с ним и он его содержит.Если ребенок воспитывается не родителями, то правом взыскать алименты будет обладать официально назначенный опекун или попечитель, а при нахождении ребенка в приюте - руководство этого заведения. Подготовка заявления на судебный приказ о взыскании алиментов 1.

Исковое заявление о расторжении брака при отсутствии спора о детях

Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ). Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное п. 1 ст. 24 Семейного кодекса РФ. При отсутствии такого соглашения, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п.
2 ст. 24 Семейного кодекса РФ (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 23 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 98, ст. ст.

Москвыадрес: Истец: зарегистрированный: Ответчик: зарегистрированный цена иска: рублей Исковое заявлениео расторжении брака и определениии места жительства ребенка я вступил(а) в брак с ответчиком(цей) и проживали совместно (сохраняли семью) до. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГСа г. . Имеется общий несовершеннолетний ребенок: .

Года рождения Детей возрастом до одного года нет. Брачные отношения между нами прекращены с в связи с несходством характеров. Дальнейшая совместная семейная жизнь, сохранение семьи невозможны. Примирение с ответчиком и затягивание процесса не возможно по следующим причинам: . . Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, нет. Общего хозяйства не ведется. Соглашения о том, с кем из нас будет проживать несовершеннолетний ребенок — между нами не достигнуто.

Предлагаем хороший образец обращения, чтобы сохранить время для визирования к доставке адресату. В любом обращении есть обязательные пункты для реквизитов.

Чтобы заполнить их правильно нужно понять правила. Удобнее всего сделать это прочитав пример, расположенный в конце. Может быть Вы наткнулись на неточность или ошибку, будем признательны если Вы поможете сообщить нам о ошибочных в форме внизу страницы.

Полезно знать, что законотворческая наука не топчутся на месте и многие из заявлений продолжают терять актуальность. Всегда нужно сверять актуальность изложенных в них норм законодательства.

Может так статься, какие-то законы уже не нужны. Расторжение брака есть спор о детях районный суд г.
Между супругами отсутствует спор в отношении того, с кем будет проживать ребенок в дальнейшем, что подтверждается наличием заключенного между истцом и ответчиком соглашения о детях. Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 Семейного кодекса Российской Федерации, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (статья 23 СК РФ).

Особое производство - это одностороннее производство, в котором отсутствует спор о праве, когда нет материально – правового требования одного лица к другому. В основе дел особого производства, в отличие от дел искового производства и от дел, возникающих из публичных правоотношений, лежит не спор о праве, а лежит необходимость защиты охраняемого законом интереса.

Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределённости в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий.

В структуре права кроме прав есть ещё и охраняемые законом интересы, которые могут заключаться в том, чтобы получить обусловленное состояние, либо признать недееспособным или дееспособным гражданина…

Схема: интерес = определённое правовое состояние = суд = реализация права.

Тут интерес, который обязан пройти через суд для того, чтобы потом можно было осуществить свои права.

В особом производстве не рассматривается спор о праве, подведомственный судам общей юрисдикции, а так же отсутствуют стороны, позволяет выделить ряд общих процессуальных особенностей, характеризующих порядок рассмотрения дел особого производства:

Если же оспаривают то, что этот человек никакой не родственник – это оспаривание факта, такой спор о факте, который не влечёт спора о праве, возможен в особом производстве.

Спор о факте влияет лишь на обязанность доказывания. Те, кто говорит, что факта нет, должны доказывать его отсутствие, а те, кто говорит, что есть – его наличие. Спор о факте в особом производстве возможен и наличие или отсутствие факта должно быть судом установлено, если спор о факте не перешёл в спор о праве.

Поскольку возбуждение дела в порядке особого производства осуществляется путём подачи заявления, то отсутствуют и процессуальные институты, неразрывно связанные с иском.

Отсутствие правового спора и сторон в особом производстве делает невозможным предъявление встречного иска, признание иска, изменение предмета иска или основания иска, замену сторон, заключение мирового соглашения, обращение в третейский суд и т.д. В то же время не исключается совместное обращение к суду нескольких лиц, связанных общими интересами.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Процессуальным средством возбуждения дел особого производства является не иск, а заявление, т.к. у заявителя нет материально-правовых притязаний к другим лицам. Здесь нет и не может быть третьих лиц.

Если при рассмотрении дела в порядке особого производства возникает спор о праве, подведомственный судам, суд должен оставит заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить иск на общих основаниях. Исключение составляют дела об ограничении дееспособности гражданина, признание недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами, поскольку первоначально необходимо определить правовой статус гражданина, а затем разрешать спор о субъективном материальном праве.

Итак, отметим, что особым производством является вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство. В данном виде судопроизводства отсутствует истец и ответчик, есть заявитель и заинтересованные лица. Нет в особом производстве и материально-правового спора.

1 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 374-376

2 Грабовский И.А. Актуальные проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение // Проблемы правоведения: Научно-практический журнал. - Белгород; Изд-во БелГУ, 2004. - Вып. 2. - с.78-82

3 Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913

4 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

5 Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.; Юрист, 2005. - № 9. - с.31-34

6 ст. 126 ГПК

7 ст. 218 СК

8 ст. 221 СК

9 ст. 222 СК

10 ст. 277 ГПК РФ

11 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003. С. 374-376

12 Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 251.

13 Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В., Звягинцева Л.М. и др. - 2-е изд., перераб. - М.; Норма, 2005. С.152.

14 Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М. 2004. С. 327.

1.1 Понятие особого производства, его место в системе гражданского судопроизводства / Рассмотрение дел особого производства
Глава 1 Особое производство в системе гражданского судопроизводства

В порядке гражданского судопроизводства защита нарушенных прав и законных интересов осуществляется преимущественно по правилам искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, путем разрешения спора о праве. Вместе с тем иногда возникает необходимость в защите субъективных прав и интересов при отсутствии спора. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет возможность установить юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления его субъективных прав. Так, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. Установление факта владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения обязательно, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование (ст. 267 ГК), а документы, подтверждающие факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, были утрачены и факт не может быть подтвержден.

Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий.

Особое производство — вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.

В особом производстве рассматриваются гражданские дела, по которым необходимо в судебном порядке подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов или обстоятельств, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Например, гражданин обращается в суд с заявлением об установлении родственных отношений, поскольку установление данного факта ему необходимо для вступления в право наследования или для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В порядке особого производства рассматриваются также гражданские дела, по которым необходимо подтвердить наличие или отсутствие бесспорного права — установление факта владения и пользования недвижимым имуществом, дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам, дела о восстановлении утраченного производства. По данным категориям дел судом решаются вопросы не только факта, но и права. В этих случаях защита права не может быть осуществлена в исковом порядке, так как отсутствует спор о праве и заинтересованное лицо ни к кому никаких требований не предъявляет .

В особом производстве рассматриваются дела, по которым суд устанавливает правовой статус гражданина: в одних случаях гражданин признается недееспособным или ограниченно дееспособным; в других - объявляется умершим или признается безвестно отсутствующим.

Особое производство - вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела, по которым подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждается наличие или отсутствие бесспорного права, а также определяется правовой статус гражданина.

В делах особого производства возможен спор о факте, который требует судебного подтверждения, поскольку не всегда устанавливаемый судом факт является очевидным и в отношении его существования имеются противоречивые доказательства, противоположные суждения . Во всех подобных случаях суд должен убедиться в существовании или несуществовании фактов путем проверки и сопоставления имеющихся доказательств, выявления противоречий в суждениях заинтересованных лиц. Таким образом, спор о факте в особом производстве возможен и наличие или отсутствие факта должно быть судом установлено, если спор о факте не перешел в спор о праве .

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд должен вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК).

Дела особого производства рассматриваются судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными процессуальным законодательством.

Поскольку в особом производстве отсутствует спор о праве, то по делам данного вида судопроизводства нет и сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица. В связи с этим в особом производстве в меньшей степени проявляется принцип состязательности. Принцип диспозтивности действует также не в полной мере, поскольку в особом производстве не применяются нормы искового производства о мировом соглашении, признании иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, обеспечении иска.

Особое производство несовместимо со спором о праве. Возникновение спора, подведомственного суду, влечет оставление поданного заявления без рассмотрения, а заинтересованным лицам разъясняется право на обращение с иском в обычном порядке (ст. 263 ГПК). Отсутствие спора о праве предопределяет отсутствие сторон с противоположными интересами. Лицо, возбудившее дело в порядке особого производства, называется заявителем. Заявители относятся к лицам участвовавшим в деле (ст. 34 ГПК). Заявление в отличие от иска не направлено против каких-либо конкретных лиц, ибо защиты нарушенного или оспариваемого права не требуется. Если решение по делу может отразиться на правах иных организаций или граждан, то они участвуют в процессе в качестве заинтересованных лиц.

Отсутствие правового спора и сторон в особом производстве делает невозможным предъявление встречного иска, замену сторон, заключение мирового соглашения, обращение в третейский суд и т.д. В то же время не исключается совместное обращение к суду нескольких лиц, связанных общими интересами (соучастие) .

Как показывает статистика, дела, подпадающие, по сути, под категорию особого производства, составляют очень большой процент среди рассматриваемых в судах как общей юрисдикции, так и в арбитражных. Сказанное особенно касается случаев, когда заявителям нужно получить правоустанавливающие документы. Поскольку от этого напрямую зависит стабильность гражданского оборота, четкое понимание процедуры разрешения таких дел необходимо любому юристу.

Следует заметить, что и новый процессуальный закон далеко не все категории дел относит к какому-либо виду гражданского судопроизводства, что вызовет практические трудности. В то же время отдельные новеллы ГПК РФ, думается, останутся мертворожденными образованиями. Так, в подраздел IV ГПК РФ «Особое производство» включен специальный порядок рассмотрения судами дел об эмансипации, т.е. об объявлении ребенка полностью дееспособным (глава 32).

Между тем, насколько известно, ни одного дела по этому поводу в наших судах возбуждено не было, хотя ГК РФ предусматривает возможность судебной эмансипации с 1995 г. Возможно, это связано со своеобразием российского менталитета, в силу которого сложно представить возникновение в нашем государстве ситуации, с которой ст.27 ГК РФ связывает обращение с требованием об эмансипации в суд . Так, условиями заявления в суд несовершеннолетним требования об эмансипации являются:

· желание несовершеннолетнего старше 16 лет стать полностью дееспособным и обратиться за этим в суд;

· работа несовершеннолетнего (согласие родителей на занятие им предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и отсутствие согласия этих же родителей на эмансипацию — с другой).

Предположение о соблюдении подобных условий может быть только теоретическим, так зачем засорять ГПК РФ особыми правилами для изначально ненужного производства?

А вот про санкционирование принудительных исполнительных действий законодатель «забыл», хотя актуальность такого производства трудно переоценить. Действующий исполнительный процесс входит в противоречие с Конституцией, так как каждый раз, когда судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, связанные с обращением взыскания на имущество граждан по несудебным исполнительным документам, нарушается п.3 ст.35 Конституции РФ. Однако только первые два подпункта п.1 ст.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» называют в качестве исполнительных документы, выдаваемые на основании судебных актов, а оставшиеся подпункты 3-8 относят к перечню подлежащих принудительному исполнению акты иных, несудебных органов. На практике противоречие исполнительного законодательства конституционным основам вызывает признание недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства по несудебным документам, например, по постановлениям Госторгинспекции и иных органов о привлечении виновных субъектов к штрафной ответственности.

Порядок судебного санкционирования исполнительных действий обязательно должен быть предварительным и оформляться именно решением, а не постановлением или иным актом судебной власти, исходя из конституционной нормы о решении как единственном основании изъятия имущества гражданина.

При законодательном закреплении процесса санкционирования исполнительных действий (отдельной главой в подразделе IV ГПК РФ «Особое производство») можно было бы взять то лучшее, что наработано судебной практикой по делам о принудительном психиатрическом освидетельствовании и принудительной госпитализации граждан в психиатрические лечебные учреждения. Процедура судебного санкционирования нашла свое отражение в процессуальном законодательстве только в главе 35 ГПК РФ 2002 года, и до недавнего времени судьи руководствовались в этом плане Законом РФ от 02.07.92 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» . Однако за почти десятилетие своего действия данный Закон был достаточно апробирован судами, что позволило выявить некоторые положительные моменты, успешно применимые к процессу санкционирования судами любых принудительных действий, в том числе исполнительных, с учетом специфики последних.

К таким моментам, в частности, можно отнести:

· сокращенные сроки как на обращение с требованием о даче санкции, так и на рассмотрение судом вопроса о санкционировании;

· ограниченный перечень лиц, которые вправе выступать заявителями по данной категории дел;

· отсутствие стадии подготовки дела к судебному разбирательству;

· неявка заинтересованных лиц не должна препятствовать судебному разбирательству дела о санкционировании;

· упрощенная процедура проведения судебного заседания;

· немедленное исполнение принятого судом решения при сохранении для заинтересованных лиц возможности кассационного обжалования.

Предлагаемый вариант является лишь одним из возможных способов решения проблем судебного контроля в сфере исполнительных правоотношений, но, полагаю, наиболее предпочтительным и приемлемым для российской действительности.

Прохорова Ю.П. Новеллы особого производства в гражданском и арбитражном процессе // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России: Сборник научных трудов. — Владивосток; ВФ РТА, 2004. — с.206-208

Добровольский Л.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 151-154.

Чечот Д.Н. Неисковые производства. М., 1973. С. 19

Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. — М.; Юрист, 2004. — с.212-229

Костенич В.Н. Особое производство по устранению фактов, связанных с семейными правоотношениями // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. — С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. — № 1 (20). — с.59-68.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 10 января, 8, 23 декабря 2003 г., 5 марта, 29 июня, 22 августа 2004 г., 12 октября 2005 г.) // «Российская газета» от 5 августа 1997 г.

Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 августа 1992 г., N 33, ст. 1913

Особое производство, его отличия от искового

Под особым производством понимается урегулированный нормами гражданского процессуального законодательства порядок рассмотрения и разрешения предусмотренных федеральными законами дел, характеризующихся отсутствием спора о праве. а также отсутствием сторон с взаимоисключающими имущественными или личными неимущественными интересами.

Особое производство относится к специальным (упрощенным) производствам по защите нарушенного или оспоренного права. В отличие от искового производства в нем отсутствует спор о праве, нет материально-правового требования одного лица к другому. Однако в делах особого производства может иметь место спор о факте.

В порядке особого производства суд рассматривает дела:

об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
об усыновлении (удочерении) ребенка;
о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим;
об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами;
об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации);
о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь;
о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство);
о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния;
по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении;
по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 262 ГПК РФ к рассмотрению в порядке особого производства федеральными законами могут быть отнесены и другие дела.

Так, п. 4 ст. 26 ГК РФ предопределил включение в ГПК РФ новой категории дел: об ограничении или лишении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами. Для реализации правил ст. 27 ГК РФ введена такая категория дел, как объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация), если на это нет согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя.

В основу порядка рассмотрения и разрешения дел особого производства положены общие правила искового производства. Поскольку дела особого производства имеют существенную специфику, то производство по каждому из них образует некий синтез общих правил гражданского судопроизводства, правил, свойственных особому производству в целом, а также правил, характерных исключительно для данной категории дел. Специфика производства по каждой категории дел в отдельности регулируется путем установления к общему порядку рассмотрения дел определенных процессуальных изъятий и дополнений.

В особом производстве действуют многие положения, относящиеся к исковому производству. Общими являются требования, предъявляемые к порядку возбуждения дела и его подготовке, судебному разбирательству, доказательствам и доказыванию, выносимому по делу решению, а также пересмотру состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке и т. д.

Вместе с тем то обстоятельство, что в особом производстве не рассматривается спор о праве, подведомственный судам общей юрисдикции, а также отсутствуют стороны, позволяет выделить ряд общих процессуальных особенностей, характеризующих порядок рассмотрения дел особого производства и отличающих их от искового производства:

Процессуальным средством возбуждения дел особого производства является не иск, а заявление, так как у заявителя нет материально-правовых притязаний к другим лицам.
Поскольку возбуждение дела в порядке особого производства осуществляется путем подачи заявления, то отсутствуют и процессуальные институты, неразрывно связанные с иском. В частности, в особом производстве не могут иметь место отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера искового требования, выход за пределы заявленного требования. Исключается совершение процессуальных действий, имеющих целью обеспечение иска, предъявление встречного иска и др. Отказ от заявления, а в отдельных случаях изменение его предмета или основания (например, дела об ограничении дееспособности гражданина, признании недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своим доходами) следует рассматривать как распоряжение только процессуальным правом.
К лицам, участвующим в делах особого производства, относятся заявитель и заинтересованные лица. В содержательном плане собирательное понятие «заинтересованные лица» охватывает всех лиц, права и законные интересы которых в той или иной степени будут затронуты состоявшимся по делу судебным решением (например, гражданин, признаваемый ограниченно дееспособным или недееспособным; орган социальной защиты по делам об установлении факта нахождения на иждивении; нотариус по делам об отказе в совершении нотариальных действий и др.).
Правом обращения в суд по указанным делам, как правило, обладает ограниченный круг лиц, в то время как в исковом производстве возбудить дело может любое лицо, чьи права и охраняемые законом интересы предположительно нарушены. Круг потенциальных заявителей по отдельным категориям дел очерчивается либо путем указания в заявлении цели обращения в суд (например, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение), либо посредством определения исчерпывающего перечня лиц, по заявлению которых может быть начато дело (например, об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами).
Возникновение спора о праве, подведомственного судам, препятствует рассмотрению дела в порядке особого производства и служит основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ). После оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора в порядке искового производства. Исключение составляют дела об ограничении дееспособности гражданина, признании недееспособным или ограничении (лишении) несовершеннолетнего права распоряжаться своими доходами, поскольку первоначально необходимо определить правовой статус гражданина, а затем уже разрешать спор о субъективном материальном праве.

Важная гарантия правильного рассмотрения дел особого производства – участие в них прокурора. В силу прямого указания закона его участие обязательно в случаях, предусмотренных ст. 273, ч. 3 ст. 278, ст. 284, 288, ч. 2 ст. 304 ГПК РФ.

По отдельным категориям дел особого производства установлены специальные правила подсудности. Так, заявление об объявлении несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, эмансипированным подается в суд по месту его жительства (ст. 287 ГПК РФ); заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации – по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин (ст. 302 ГПК РФ).

Гражданский процесс: Видео

legalquest.ru

Передача дела от мирового судьи при наличии спора о детях

Муж подал на развод мировому судье, дети проживают с ним, он мне запрещает с ними видится, увез их в деревню. В исковом мировому судье написал, что спора о воспитании детей нет, спора об имуществе нет.

Хочу определить порядок общения с детьми, и разделить имущество: квартира в ипотеке. Помогите составить ходатайство о передаче дел в районный суд. Так как думаю, что если мировой разведет я вообще детей не увижу.

Ответы юристов (13)

Уважаемая Наталья! Здравствуйте! Изменяете исковое заявления, все-таки признавая, что есть спор по детям и мировой суд передает дело в городской/районный суд по подсудности.

Есть вопрос к юристу?

Вам нужно не ходатайство, а встречный иск об определении места жительства детей и определении порядка общения, а также взыскания алиментов.

Как только такой иск поступит мировой судья будет обязан передать дело в районный суд и без ходатайства.

Пока такого иска нет, то есть требования не заявлены в письменном виде, у судьи нет оснований для передачи дела.

При этом в иске Вы должны указать нужный вам порядок общения. Допустим, по выходным и праздничным дням с 10.00 до 17.00. Это обязательное требование.

Вы вправе написать возражение на его исковое заявление/встречное исковое заявление, что просите произвести раздел имущества и определить порядок проживания детей с Вами и суд сам направит на этом основании дело в районный суд. Если сумма иска о разделе имущетчва менее 50 тр, то раздел имущества будет происходить так же в мировом суде

Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
[Семейный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Так же ознакомьтесь

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 23]
1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Здравствуйте. Не ходатайство, а встречный иск, где просить определить место проживания и порядок общения с детьми. Тогда мировой сам по подсудности будет обязан передать дело в районный суд. Об этом в частности неоднократно указывал Верховный Суд и думаю мировой судья эти нормы знает.

Вам необходимо написать возражения на иск, в котором заявить, что у сторон имеются разногласия по определению места жительства детей а так же разногласия по поводу раздела имущества, соглашений по этим вопросам между супругами не достигнуто. И заявить об этом на заседании.

Либо как указывают коллеги подать встречный иск о месте проживания детей.

Суд должен будет передать дело в районный суд.

Уважаемая Наталья! В дополнение: конечно, встречное исковое заявления об определении места жительства детей, - с матерью.

Здравствуйте, Наталья!

Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции
(.)
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(.)
3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска , если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Т.о., как только Вы подадите встречный иск о детях и о разделе имущества на сумму более 50 тыс. руб., мировой судья вынесет определение о передаче дела в районный суд и передаст дело на рассмотрение в районный суд. Ходатайства от Вас не нужно.

Здравствуйте Наталья, если у мужа заявление было принято, то судебное заседание в любом случае состоится и дело будет рассматриваться по существу, вот Вам необходимо доказать на это судебном заседании свою правоту, в том, что спор о месте проживания детей и определении порядка общения с ними имеет место быть, а следовательно оно подлежит рассмотрению в городском (районном) суде, и Вы просите мировой суд направить дело по подсудности.

Мировой суд, в свою очередь при таком раскладе дела, разрешит только вопрос по своей подсудности, т.е. о разводе, а в части касающейся определения порядка общения с ребенком и определении места жительства т.к. о наличии данного спора Вы заявите откажет и разъяснит порядок обращения в городской (районный) суд.

о передаче дела по подсудности

Прошу Вас, направить дело по по подсудности в городской (районный) суд _____________, в связи с тем, что между мною и истцом имеется спор об определении места жительства детей и порядка общения с ними.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Дата: «__»_________2015 г. Подпись:________

Иван Иванович, у Вас другой ГПК что ли? Откуда такие утверждения?

Еще раз перечитайте ст. 23 ГПК:

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска , если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде . В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Вам нужно подавать встречное исковое заявление о разделе имущества, ипотечного долга. Что касается детей, то Вы вправе ставить вопрос об установлении места жительства детей с Вами. Пока место проживание детей судом не определено, дети могут жить с кем угодно из родителей. Если же Вы все-таки пришли к соглашению о том, что дети будут жить с отцом, но не можете договориться с ним о порядке общения с детьми, то тогда следует ставить вопрос перед судом об установлении порядка общения с ребенком на основании следующей нормы:

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права
на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения
ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен
препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не
причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному
развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение
о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от
ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, учреждений социальной защиты населения и аналогичных
организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае
наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в
предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
ст. 66, «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 20.04.2015)

Заявлять специально ходатайство о передаче дела в районный суд не надо, мировой судья сам это сделает, так как к этому его обязывает закон.

Судья этого не сделает, т.к. не будет выходить за рамки исковых требований, а Ваш муж указал в нем, что спора нет, поэтому обязательно заявите ходатайство.

И не надо сейчас возбуждать никаких исков о разделе имущества или долгов, это исковые требования совершенно другого характера и требуют много затрат и времени эти вопросы можно решить потом в рамках других судебных разбирательств, для Вас сейчас главное решить, с кем будут жить дети и в каком порядке они будут общаться с тем, кто будет жить от них раздельно.

Пособие по бетону и железобетону Пособие к СНиП 3.09.01-85 Пособие по гелиотермообработке бетонных и железобетонных изделий с применением покрытий СВИТАП Способы доставки Курьерская доставка (7 дней) Почта РФ Пособие распространяется […]